فرض ada

+

فرض ADA: تقرير الحالة من وزارة العدل قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة (ADA) هي قانون شامل الحقوق المدنية للأشخاص ذوي الإعاقة. وزارة العدل يفرض متطلبات ADA في ثلاثة مجالات - I. تنفيذ يجوز للإدارة دعاوى قضائية في المحكمة الاتحادية لفرض ADA وربما الحصول على أوامر من المحكمة بما في ذلك التعويضات والرواتب المتأخرة لمعالجة التمييز. تحت عنوان III يجوز للإدارة أيضا الحصول على عقوبات مدنية تصل إلى 55،000 $ للانتهاك الأول و110،000 $ عن أي انتهاك لاحق. 1. القرارات الاستئناف قواعد المحكمة الحكومة الباب الأول البدلة لم يمنعه الحصانة السيادية. تتمسك الباب الأول دستورية - إن محكمة الاستئناف الأميركية للدائرة الخامسة قضت في الخامس الولايات المتحدة زارة ميسيسيبي السلامة العامة أن وزارة العدل يمكن أن تستمر دعوى زعم فيه ميسيسيبي انتهكت عنوان I برفضها لاستيعاب المتدربين مع مرض السكري في دورته. أكاديمية التدريب للجنود الدولة الجديدة وفصله من أكاديمية بسبب إعاقته. قضت محكمة المقاطعة أن القضية تم منعه من قبل الحصانة السيادية لأن الحكومة الاتحادية كان يتصرف نيابة عن الفرد وبالتالي فإن الحكومة تخضع لنفس القيود التي على الفرد أن يكون في دعوى قضائية ضد وكالة الدولة. الدائرة الخامسة عكس الاستئناف في محكمة المقاطعة، الحاكم أن الدول ليس لديهم حصانة من الدعاوى القضائية المرفوعة من قبل الحكومة الاتحادية، وأن الحكومة في هذه الحالة لا يتصرف كممثل للحزب شحن بل نيابة عن المصلحة العامة الأوسع في ضمان الامتثال للقب الأول من ADA من قبل أرباب العمل العامة. قضت محكمة الاستئناف أيضا هذا العنوان كنت ممارسة صالحة للسلطات الكونجرس الدستورية تحت بند التجارة. سيستمر الحال الآن في المحكمة الجزئية الامريكية للمنطقة الجنوبية من ولاية مسيسبي. حلبة يرفض لويزيانا عنوان مدرسة خمس II البدلة - إن محكمة الاستئناف الأميركية للدائرة الخامسة رفضت بيس ضد بوغالوسا مقاطعة مجلس المدرسة. دعوى رفعتها الطالب الذي هو مستخدم الكرسي المتحرك مع كل من المادية وصعوبات التعلم، والذين اشتكوا من عدم وجود تسهيلات للوصول في مكتبه في ولاية لويزيانا المدرسة الثانوية. قضت محكمة المقاطعة أنه على الرغم من المشاكل الوصول في المدرسة الثانوية، والنظام المدرسي لم تنتهك قانون تعليم الأفراد ذوي الإعاقة (IDEA) لأنه وفر فائدة تربوية هادفة للمدعي ولم ينكر عليه التعليم العام المجاني المناسب . قررت محكمة المقاطعة التي اقالته لهذا الادعاء IDEA منع المدعي من تقديم مطالبة ADA منفصلة لأن المطالبة ADA واستنادا إلى نفس الحقائق. جادل موجز أصدقاء الإدارة في الاستئناف أن المطالبات ADA وIDEA كانت متميزة والتي حكم على ما إذا كانت خدمات تعليمية كافية تحت IDEA يجب أن لا يمنع مطالبة أن المدرسة فشلت في الامتثال لمتطلبات ADA والمعمارية للتعديلات عندما قدم المادي التغييرات في منشأة لاستيعاب الطلاب. كما تدخلت وزارة للدفاع عن دستورية إلغاء وADA من الحصانة السيادية للقب الثاني المطالبات. قضت الدائرة الخامسة المطالبة الباب الثاني ضد منطقة المدرسة كانت تمييزه عن المطالبة IDEA، وبالتالي يجب أن يكون استبعاده وأن المطالبة الباب الثاني ضد الدولة منعت بالحصانة السيادية. المحكمة الاتحادية يرى على نطاق واسع انتهاكات البناء الجديد في سلسلة المسرح السينما - قضت المحكمة الجزئية الامريكية للمنطقة الوسطى من ولاية كاليفورنيا في الولايات المتحدة ضد AMC الترفيه، وشركة AMC الترفيه التي تعمل في نمط أو ممارسة فشلها في تصميم وإنشاء ملعب ل. دور السينما على غرار وفقا لمعايير ADA لالمبيت والتصميم. وتشمل الانتهاكات في 12 المسارح التي شملتها الدراسة من قبل وزارة مساحة المناورة كاف في الأبواب. عدم كفاية أعداد أجهزة تنصت المساعدة؛ وضعت بطريقة غير سليمة أو غائبة الحريق البصرية. جاحظ الأشياء؛ المنحدرات عبر المفرطة في أماكن وقوف السيارات في متناول المعينة؛ لافتات غير لائقة أو غائبة. انتهاكات القاعة، بما في ذلك مئات من المنحدرات منحدر الداخلية التي هي حاد جدا؛ وغرف المرحاض لا يمكن الوصول إليها. وطلبت المحكمة من الأطراف للتفاوض على خطة لمعالجة هذه الانتهاكات والمسح أكثر من 70 المسارح الأخرى. وهذا الحكم بالإضافة إلى قرار سابق في هذه الحالة وجدت أن AMC انتهكت متطلبات ADA للخطوط مماثلة عن الأنظار من خلال عدم وضع جلوس يمكن الوصول إليها في الجزء ملعب المسارح على غرار الملعب في شيدت حديثا. خط الأفق الحاكمة الآن في الاستئناف إلى محكمة الاستئناف الأميركية للدائرة التاسعة. يقول المحكمة الجزئية الذي يمكن الوصول إليه الجلوس يجب أن يكون في القسم ملعب دور السينما الجديدة - المحكمة الجزئية الامريكية للمنطقة من ولاية ماساتشوستس قررت في الخامس الولايات المتحدة Hoyts سينما كورب وتسلية الوطنية، وشركة أن معايير ADA لالمبيت والتصميم تتطلب كرسي متحرك أن يكون موجودا جلوس الوصول إليها داخل القسم الملعب من دور السينما على غرار استاد شيد حديثا من قبل Hoyts وتسلية الوطنية سلاسل. في معظم المسارح المتهمين توجد مساحات كرسي متحرك جلوس في الطابق منحدر في بعض الصفوف الأمامية من المسرح مباشرة أمام الشاشة، بينما يجلس جميعهم تقريبا من الرعاة الآخرين في مقاعد الاستاد على الناهضون المستويات التي تعطي منها مشهدا من الشاشة مع خطوط الرؤية أفضل بكثير. قدم مكتب المدعي العام الأمريكي للمنطقة من ولاية ماساتشوستس دعوى تزعم أن هذا ترتيب الجلوس انتهك ADA. ولاحظت المحكمة أن العملاء المسرح والسينما يميلون إلى الجلوس في الوسط إلى الجزء الخلفي من المسرح، ووجدت أن قسم منحدر في الطابق التقليدي للمسارح المتهمين هو أدنى بشكل ملحوظ. ورأت المحكمة أن جلوس الوصول إليها يجب أن يكون على حد سواء "جزءا لا يتجزأ" من القاعة وتقديم خطوط مماثلة عن الأنظار. ورفضت حجج سلاسل المسرح "أن خط مقارنة الأفق هو مجرد مشهدا وأن الشرط لا يتجزأ جلوس يعني فقط أن الجلوس في متناول يمكن وضعها في أي مكان في المسرح حيث هناك مقاعد الجمهور العام. وقضت المحكمة، مع ذلك، أنه سيكون من العدل لتطبيق حكمها على المسارح بناؤها أو تجديدها في أو بعد 18 ديسمبر 2000، التاريخ الذي بدأ في الدعوى. وقد رفعت المتهمين إخطارا بالاستئناف أمام محكمة الاستئناف الأميركية للدائرة الأولى.