جامعة شيكاغو

+

يصف العدالة كاغان المحكمة بأنها "warminstitution" بواسطة مورين كيليهر الصورة من قبل روبرت Kozloff "ونحن على نظام قانوني معين. دستورنا هو دستورنا، لدينا مجموعة من السوابق هو واحد الأميركي متميز ". و[مدش]؛ ايلينا كاغان CourtJustice العليا الولايات المتحدة خلال زيارة قامت بها مؤخرا إلى جامعة شيكاغو، ورد المحكمة العليا الأميركية ايلينا كاغان الرأي القائل بأن اليوم المحكمة المثيرة للجدل، وتنقسم دوافع أيديولوجية. بدلا من ذلك، كما قالت ذلك، فإن المحكمة هي مؤسسة الدافئة حيث الاستماع قضاة لبعضها البعض ومحاولة إيجاد توافق في الآراء حيث نستطيع. وسجل في العام الماضي و[مدش]؛ 9-0 إجماع ثلثي الوقت و[مدش]؛ ويبدو لدعم قضيتها. وكانت مناقشة Kagans مع معهد السياسة المدير ديفيد أكسلرود الاحدث في سلسلة من الزيارات إلى UChicago من قبل قضاة المحكمة العليا في السنوات الأخيرة. وتحدث ستة قضاة الحالية أو الأخيرة في الحرم الجامعي في السنوات الست الماضية، ولقد علمت اثنين من الأعضاء الحاليين في مدرسة UChicago القانون و[مدش]؛ كاغان والعدالة أنطونين سكاليا. وقد عكست أحداث تتراوح المحاكم وجهات النظر الأيديولوجية، ولكنها أيضا أظهرت ما يوحد القضاة في الدعوة القانوني. كاغان الفضل سنواتها تدريس القانون في جامعة هارفارد مع UChicago ويعطي لها عقلية لشرح الأفكار القانونية المعقدة بشكل واضح. وظيفة كان لي أن أفكر أكثر في المحكمة هو مجرد وظيفة معلم. عندما كنت أدرس، وأود أن تأتي في الصباح قبل فئة ونسأل، وسقوو]؛ كيف أنا ذاهب لتوصيل هذه الأفكار المعقدة إلى هذا الحشد من الناس؟ الآن، لأنها تكتب الآراء ويجتمع مع زميلاتها القضاة، وأنا أحاول أن أضع نفسي مرة أخرى في هذه العقلية. كيف أنا ذاهب لتفسير ذلك؟ كيف أنا ذاهب لإقناعهم بأن هذا هو القرار الصحيح في هذه الحالة؟ اعتقد ان الكثير حول ذلك استعدادا للتعليم عندما أفعل ذلك. وصف Kagans من انعكاس واسعة النطاق التي هي جزء من عمل قضاة يردد الحسابات التي أعطت القضاة الآخرين في مناقشات الحرم الجامعي. على سبيل المثال، العدل سونيا سوتومايور في عام 2011 شرح كيف أن التزام القضاة مشترك للدستور يمكن أن تخفف خلافاتهم. في عام 2009، ناقش القاضي ستيفن براير كيف تعزز شكسبير المسرحيات غرائزه لتحقيق توازن القضائي؛ وعاد سكاليا في عام 2012 لتعكس على مزايا النهج originalist له لتفسير الدستور. على الرغم من كاغان يريد إزالة الغموض عن المحكمة، شيس ليس على استعداد لوضع كاميرات في قاعة المحكمة. انها وافقت مع السائل أن الكاميرات من شأنه أن يوفر الشفافية هامة والحصول على إجراءات المحكمة، لكنها أعربت عن قلقها من أن الكاميرات يمكن أن تتغير المحادثة بين القضاة. لا أعتقد أن المؤتمر هو الإعلان كبير لهذا، وقالت، مما يوحي بأن مرحلة ما قبل الكاميرا جلسات الاستماع في الكونغرس كانت أكثر موضوعية وأكثر تركيزا على محادثة بين الحاضرين. أعرب كاغان بعض الانفتاح على النظر في القانون الدولي في اتخاذ قرار الولايات المتحدة القضايا المحلية، ولكن مع حدود. وقالت ثيريس حرج مع ملاحظة ما تفعله بريطانيا العظمى ونقلا عن ذلك. من ناحية أخرى، ولدي قدرا كبيرا من التعاطف مع الرأي القائل بأن أننا لسنا جميعا نظام قانوني واحد كبير ومحكمة واحدة كبيرة. ونحن على نظام قانوني معين. دستورنا هو دستورنا، لدينا مجموعة من السوابق هو واحد أميركية مميزة. جعلت هذه التعليقات انطباعا على ميلينا دي بونا، وهو في السنة الرابعة الدراسات الدولية الكبرى. شيس الجارية حاليا فئة على القانون الدستور وحقوق الإنسان. A الموضوع من طبقتنا قادم إلى العالم الحقيقي، لاحظت مع الإثارة. Kagans الصنع أسفل إلى الأرض النمط أيضا انطباع. انها ذات الصلة قصص الصيد مع العدل أنطونين سكاليا، وشرح خال من الهموم إلى السيناتور ليندسي غراهام التقاليد اليهودية من الذهاب إلى أحد المطاعم الصينية لتناول العشاء في عيد الميلاد. وقال مايا OMeara، تخصص السياسة العامة في السنة الثالثة تلك الحكايات جعلت كاغان يبدو مثل شخص ما يمكن أن تتصل. نشرت أصلا في 9 فبراير 2015.